Šitai ir rašydami, ir kalbėdami painioja, ko gero, dauguma lietuvių.

Kur čia bėda? Problema yra tai, kad neturi reiškia tą patį, kaip ir neprivalo (turi ir privalo šiame kontekste yra sinonimai). Todėl teiginys „A neturi daryti B“ iš esmės reiškia, kad „A gali daryti B, tačiau neprivalo“.

Gi teiginys „A negali daryti B“ būtent tai ir reiškia – B yra veiksmas, kurį veikėjui A atlikti draudžiama.

Taigi, jei turime galvoje neigiamą rekomendaciją, tinka neturi (pvz., mokinys neturi rūkyti [bet gali]), o jei kalbame apie griežtą draudimą – reikia vartoti negali (pvz., mokinys negali rūkyti).

Iš tiesų šios sąvokos painiojamos net LR Konstitucijoje. Ką tai reiškia, turbūt galėtų paaiškinti teisininkai. Pavyzdys (Konstitucijos 25 str.):

Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.

Žodžiu, turėkite raumeny.

Reklama